近日，西安区人民法院收到了申请执行人岳某、被执行人孙某以及案外人刘某共同送来的“审执联动见成效，双源治理解民忧”锦旗和一封诚挚的感谢信，表达了他们对执行局局长刘军、法官助理王荣华的赞誉和感谢。同一天，他们也向牡丹江市中级法院民二庭送去了锦旗和感谢信，对两级法院的审判和执行工作赞不绝口并连连道谢。在锦旗和感谢信的背后，两级法院究竟是怎样的付出才做到让三方当事人都满意的结果呢？

早在2010年，因民间借贷纠纷，岳某以孙某为被告向西安区人民法院提起诉讼，并于胜诉后申请了强制执行，执行标的是26万元。西安区人民法院执行局查封了登记在孙某和刘某（孙某前妻）名下的共有房屋，并对该房屋进行了评估拍卖及变卖，最终以31.8万元的价格流拍。因该房屋系孙某、刘某夫妻共有财产，因此只能执行孙某所有的一半即15.9万元，如果以物抵债，岳某需另支付刘某15.9万元，这对岳某来说不但债务没全部索回，反而又要拿出现金收房，可如果岳某不接收房屋，法院将依法解除该房屋产籍查封，势必又带来了岳某实现债权的风险。案件进行到这一步，岳某不甘心放弃，认为该笔借款系孙某与刘某婚姻存续期间的夫妻共同债务，于是岳某另诉追加刘某为共同债务人，一审判决岳某胜诉，刘某不服向中院提起上诉。

中院的上诉案件与西安区人民法院的执行案件都围绕着这三个当事人的纷争，二审承办法官中院民二庭庭长王欢与西安区人民法院执行局局长刘军分析案情后达成共识，如果这些纠纷能被厘清和化解，将减少当事人的诉累，法院也将顺利化解诉讼案件和执行案件。为此，两级法院锚定目标、一齐发力，采取上下联动、“审执”一体化模式携手办理这两起案件，对三方当事人释法明理、分析利弊，共同推动上诉案件的撤诉和执行案件的和解。刘军局长当即与被执行人沟通联系，一方面向被执行人解释相关法律规定，进一步做好释法明理工作，告知其拒不履行生效法律文书的法律后果，引导其正确认识自身行为和应负的法律责任。另一方面针对逃避执行的问题向其讲解拒执相关的法律规定，引导其提高法律意识，避免产生拒执行为。

最终，在两级法院的努力下，不但刘某撤回了上诉，而且岳某与孙某也在执行法官的强力督促以及耐心劝导之下达成了执行和解。三方当事人达成合意，以孙某、刘某二人共有房屋抵偿对岳某的全部借款，由他们自行办理过户，法院配合解除房屋查封。对于纠纷化解成果的落实，王欢庭长和刘军局长持续跟进，她们在民生大厦陪同当事人协调办理房屋解封与过户事宜。在此过程中出现了例如当事人忘带证件等等的小插曲，王欢庭长和刘军局长事无巨细、不厌其烦地协助当事人，直到上述房屋顺利过户到岳某名下，至此，这起多年的纠纷得以彻底解决，岳某心里一大块石头终于落地，孙某和刘某也不用再因欠钱东躲西藏，三方当事人面带笑容地握手言和。

经过两级法院的共同努力，达到了纠纷实质性化解的效果。当前，如何在执源治理中精准发力？如何加强各级法院工作联动，推进法院工作现代化进程？这是构建法院系统“四化四解四到位”诉源治理新格局的必答题。诉源、执源治理任重道远，西安区人民法院执行局在执源治理上下足功夫，于今年6月份成立了执源治理团队，在执行局人员少、办案车辆紧张的情况下优先配齐执源治理团队和办案物资保障，从执前立案接待到调解、保全、督促等环节各设岗位，分工明确，有序有效地开展执源治理工作。目前通过执前和解，同比去年收案减少84件。

今后，西安区人民法院将持续夯实“诉源＋执源”双治理，充分发挥基层法院在诉源、执源治理中的参与、推动、规范和保障作用，将司法资源延伸至基层治理最末端，积极协同上级法院推动从源头实现诉源和执源减量，真正做到案结事了，全力推进执源治理工作走深走实。

一审：刘  军

二审：佟  波

三审：刘雪晶

编辑：田  旭